Vrhovno sodišče ZDA se je strinjalo, da bo odločalo o zakonitosti Trumpovega načrta za ukinitev državljanstva po rojstvu in ali ta krši 14. amandma. Odločitev sodišča bo razjasnila ustavnost izvršnega ukaza, ki omejuje državljanstvo otrokom, rojenim v ZDA staršem, ki so v državi nezakonito ali začasno.

Vrhovno sodišče ZDA je bilo prvič po letu 2015 pozvano, da ponovno preuči prelomno odločitev o istospolnih porokah. Zahtevo je vložila nekdanja okrožna uslužbenka iz Kentuckyja, ki trdi, da je bila odločitev v zadevi Obergefell proti Hodgesu "očitno napačna" in jo je treba popraviti, ker krši 14. amandma. Različni mediji poročajo o tem pozivu.

Administracija nekdanjega predsednika Donalda Trumpa je pripravila načrte za preprečitev pridobitve državljanstva ZDA otrokom, rojenim na ameriških tleh staršem, ki niso ameriški državljani. Ta načrt je naletel na kritike, saj naj bi bil v nasprotju s 14. amandmajem ustave, ki določa državljanstvo po rojstvu. Poleg tega je Urad za odgovornost vlade (GAO) ugotovil, da je Trumpova administracija kršila zvezni zakon iz leta 1974 s preklicem dotacij Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH) in upočasnitvijo dodeljevanja novih sredstev.

Zvezno prizivno sodišče v San Franciscu je potrdilo državljanstvo ob rojstvu in razsodilo, da je Donald Trump s poskusom odvzema tega pravnega statusa nosečnicam in njihovim nerojenim otrokom kršil ameriško ustavo. Sodišče je večinoma potrdilo odločitev nižjega sodišča v Seattlu, pri čemer je ugotovilo, da je Trumpovo izvršno dejanje zanemarilo "običajni pomen" 14. amandmaja ustave.

Ameriško prizivno sodišče je zavrnilo Trumpov poskus odpravljanja državljanstva po rojstvu za otroke priseljencev, s čimer je potrdilo blokado izvršne odredbe. Odredba je bila označena kot neustavna, sodišče pa je potrdilo zaščito 14. amandmaja. Poleg tega je Trumpova administracija začela s strategijo deportacije otrok migrantov, ki nimajo pravnega statusa, s tem ko jih poziva, naj se odločijo, ali se bodo vrnili v svoje države izvora.